劉雪鳳所著的《知識產權全球治理視角下NGO功能研究》以結構功能主義為分析框架，研究知識產權全球治理背景下知識產權NGO功能問題，以探索知識產權國際規(guī)則的推動力和作用機制。全球知識產權領域作為一個政治系統(tǒng)，為適應外部環(huán)境變化自身結構發(fā)生相應的改變，以維護整個知識產權系統(tǒng)的均衡。這些新興結構承擔著與以往結構不一致的功能，結構的變化表現為非國家行為體在知識產權國際規(guī)則制定與執(zhí)行中的興起，包括跨國公司及其行業(yè)協(xié)會及以NGO(包含跨國NGO)為表現形式的全球公民社會。本書研究知識產權．NGO的功能，主要觀點表現如下： 第一，在全球化背景下，知識產權NGO參與全球知識產權公共產品供給有一定的理論依據，并具現實可行性。隨著經濟、政治、文化和法律的全球化，知識產權議題由于其重要性越來越引起人們的關注，并最終被納入國際組織重要談判的日程。由于政府失靈、市場失靈以及國際組織失靈的存在，知識產權NGO日趨活躍于全球知識產權領域、參與提供知識產權公共產品，主要表現為通過多種途徑影響知識產權國際規(guī)則的制定、執(zhí)行與調整。知識產權NGO參與國際事務，目前在經濟上、政治上、法律上和技術上具有可行性。 第二，知識產權NGO從三個層面上發(fā)揮著功能：系統(tǒng)層次、過程層次和結果層次。系統(tǒng)功能是指知識產權NGO能促進政治結構分化、推動政治社會化以及實施政治交流，使得知識產權全球治理這一政治系統(tǒng)的維持和適應功能得到實現。過程功能是指．NGO向主權國家政府或國際組織進行利益表達和整合，提出政策議題；提供政策備選方式，影響方案選擇；推動或阻礙政策執(zhí)行；促使政策調整與修改；啟動新一輪知識產權國際造法運動。結果功能是指知識產權NGO的行為對整個知識產權系統(tǒng)產生的影響，可以分為正負兩個方面：他們在維持系統(tǒng)的均衡，保護基本人權，提高知識產權國際規(guī)則合法性，提高發(fā)展中國家福利的同時，增加了社會沖突，侵蝕了主權國家的概念。 第三，知識產權全球治理正負效應并存。這種管理模式由于倡導國際 NGO的參與而增強了知識產權全球系統(tǒng)的回應性、責任性、合法性以及公平性，但國際NGO面臨著合法性、正當性、責任性、透明性等方面的質疑，因此必須尋找有效策略才能通向善治之道，應該從NGO內部和外部兩個方面構建有效策略。從國內來說，盡管我國知識產權NGO與跨國知識產權NGO在影響力、發(fā)展程度、自治能力等方面存在很大的差異，但是我國知識產權NGO已經有了一定的發(fā)展并起著積極作用。同時，由于制度、管理方面的缺陷，我國知識產權NGO面臨著進行制度建設、淡化行政色彩、加強自治能力、提高應對知識產權國際糾紛的能力等方面的問題。 最后，結論和展望。本書得出如下結論：知識產權NGO是知識產權全球治理中重要參與力量，要正確對待知識產權NGO的角色定位問題，他們是咨詢者、參謀者，而非決策者，他們擁有發(fā)言權，但不是決策權，決策權始終掌握在受成員國驅動的國際組織手中；知識產權全球治理中NGO的功能是兩面性的，正功能和負功能并存，在維護全球知識產權系統(tǒng)均衡、促進其適應環(huán)境變化的同時，增加了系統(tǒng)內要素的沖突，帶來了不安定因素。 《知識產權全球治理視角下NGO功能研究》創(chuàng)新點在于：其一，引人一種新的分析框架——政治科學中的結構功能主義——來研究全球知識產權系統(tǒng)，探索知識產權國際規(guī)則背后的運作規(guī)律，分析知識產權國際規(guī)則的推動力及其運作機理；其二，推進交叉學科研究，引入政治學、政策分析、行政管理等學科內容，拓展知識產權領域的研究范圍。從知識產權NGO功能這一角度，研究知識產權國際規(guī)則的制定與執(zhí)行中的權力分配與運作；其三，對全球化進程中知識產權．NGO這一新興結構進行了系統(tǒng)的研究，探索了其功能問題并提出了改進對策。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
