- 編號：71098
- 書名：比較與借鑒：家事糾紛法院調(diào)解機制研究
- 作者：湯鳴
- 出版社：法律
- 出版時間：2016年10月
- 入庫時間：2016-12-6
- 定價：49
圖書內(nèi)容簡介
家事調(diào)解是一種由中立的第三方幫助雙方當事人界定、厘清爭議焦點，促使雙方溝通，以相互讓步、面對面協(xié)議的方式解決家事紛爭的機制。本書從學理的角度對我國建立家事糾紛法院調(diào)解機制進行了必要性和可行性的分析。
圖書目錄
"目錄
前言
一、問題的提出
二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
三、研究方法
第一章家事調(diào)解之基本理論
第一節(jié)概念界定
一、家事調(diào)解的概念
二、家事調(diào)解與民事調(diào)解
三、家事調(diào)解與談判、和解
四、家事調(diào)解與家庭心理輔導
五、家事調(diào)解的分類
第二節(jié)家事調(diào)解的功能
一、保障未成年子女的利益
二、提高當事人自動履行的意愿
三、調(diào)整修復人際關(guān)系
四、緩解制定法與民俗習慣的沖突
五、個性化解決紛爭、實現(xiàn)實質(zhì)正義
第三節(jié)家事調(diào)解的原則
一、以利益而不是以權(quán)利為中心
二、未成年子女最大利益
第四節(jié)家事調(diào)解的工作模式
一、問題解決模式
二、程序模式
三、治療模式
四、轉(zhuǎn)化模式
第二章家事糾紛法院調(diào)解制度之比較法考察
第一節(jié)大陸法系國家（地區(qū)）的家事調(diào)解制度
一、日本
二、法國
三、中國臺灣
第二節(jié)英美法系國家（地區(qū)）的家事調(diào)解制度
一、澳大利亞
二、英國
三、中國香港
第三節(jié)域外家事調(diào)解制度之比較
一、共性分析
二、差異比較
第三章我國家事糾紛法院調(diào)解的歷史與現(xiàn)實
第一節(jié)歷史考察
一、清代
二、民國時期
三、新中國成立后—改革開放前
第二節(jié)現(xiàn)實嬗變
一、三十余年家事糾紛法院調(diào)解的變遷
二、離婚案件調(diào)解
三、贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)案件調(diào)解
四、繼承案件調(diào)解
五、調(diào)解程序的微觀運作：基于實證訪談的研究
第三節(jié)存在的問題
一、調(diào)解人員供給不足
二、家事糾紛調(diào)解價值認知表面化
三、訴前調(diào)解主體的身份有待明確
四、調(diào)解人員缺乏專業(yè)訓練
五、考核機制有待合理化
第四章改革路徑：構(gòu)建家事調(diào)解制度
第一節(jié)構(gòu)建家事調(diào)解制度的必要性
一、提高家事糾紛的調(diào)解質(zhì)量的需要
二、家事糾紛調(diào)解活動專門化的需要
三、家事糾紛調(diào)解活動專業(yè)化的需要
四、對婦女兒童利益平等保護的需要
五、家事糾紛調(diào)解機制多元化的需要
第二節(jié)家事調(diào)解之模式選擇與制度化構(gòu)想
一、我國家事調(diào)解模式的選擇——法院附設(shè)調(diào)解
二、法院附設(shè)調(diào)解的可行性
三、我國家事調(diào)解模式的制度化構(gòu)想
第三節(jié)家事調(diào)解的主體
一、家事調(diào)解主體的資格
二、家事調(diào)解主體的行為準則
三、家事調(diào)解主體的角色
四、家事調(diào)解主體的分案選擇
第四節(jié)家事調(diào)解的范圍與限度
一、家事調(diào)解糾紛類型的界定
二、不適宜調(diào)解的家事糾紛
三、家事調(diào)解的限度
第五節(jié)家事調(diào)解的程序
一、調(diào)解程序的啟動
二、調(diào)解程序與訴訟程序的銜接
三、家事調(diào)解案件流程
第六節(jié)家事調(diào)解的方法
一、家事調(diào)解工作方法的爭論
二、離婚案件的調(diào)解方法
三、“三養(yǎng)”案件的調(diào)解方法
四、繼承案件的調(diào)解方法
第七節(jié)家事調(diào)解的激勵機制
一、績效考核的正當性反思
二、家事調(diào)解激勵機制的構(gòu)建
參考文獻
"
