- 編號(hào)：96136
- 書名：具體法治中的憲法與部門法（中國(guó)當(dāng)代青年法學(xué)家文庫(kù)）
- 作者：張翔
- 出版社：中國(guó)人大
- 出版時(shí)間：2023年1月
- 入庫(kù)時(shí)間：2024-4-25
- 定價(jià)：118元
- 特價(jià)：100.3元，85折，省17.7元！
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書是作者二十年來(lái)對(duì)于憲法與部門法關(guān)系研究的主要成果的合集。這是一項(xiàng)由中國(guó)的具體法治實(shí)踐所引導(dǎo)的系列研究，是在憲法學(xué)研究“議題化”、部門法議題憲法化的背景下，憲法學(xué)者對(duì)部門法中的憲法問題的主動(dòng)回應(yīng)。
本書中既有對(duì)住宅建設(shè)用地使用權(quán)續(xù)期、近親屬證人免于強(qiáng)制出庭、機(jī)動(dòng)車限行、計(jì)劃生育政策調(diào)整等具體爭(zhēng)議的憲法學(xué)分析，也有對(duì)基本權(quán)利在私法上的效力、私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)義務(wù)、人格權(quán)與個(gè)人信息權(quán)的憲法根據(jù)、罪刑法定的憲法基礎(chǔ)、法益的憲法關(guān)聯(lián)性、部門法中的比例原則應(yīng)用等理論問題的研究。同時(shí)，本書還在“部門憲法”的維度下，與經(jīng)濟(jì)法、環(huán)境法、社會(huì)法等部門法學(xué)科展開對(duì)話；在具體理論與實(shí)踐問題之外，展示了關(guān)于“憲法與部門法的三重關(guān)系”的分析框架，以及相關(guān)研究所需要的概念裝置和理論工具。
圖書目錄
導(dǎo)論：憲法與部門法的三重關(guān)系 1
部門法提問，憲法作答 1
憲法與部門法? 抑或憲法與法律? 3
法律對(duì)憲法的具體化 4
法律的合憲性解釋 6
法律的合憲性審查 8
“部門法的憲法化”? 抑或憲法與部門法的“交互影響”? 9
第一編 憲法與民事法
基本權(quán)利在私法上效力的展開 17
一、邏輯起點(diǎn)：關(guān)于憲法的 “國(guó)家取向” 18
二、規(guī)范分析：基本權(quán)利發(fā)生私法效力的憲法依據(jù) 21
三、社會(huì)現(xiàn)實(shí)：私法主體力量的差異與基本權(quán)利的落空 25
四、途徑選擇：民事立法、民事司法與憲法解釋 28
五、問題的解決：憲法與民法的 “科際整合”與法學(xué)方法的綜合運(yùn)用 32
六、對(duì)“齊玉苓案”的簡(jiǎn)評(píng) 36
財(cái)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)義務(wù) 38
一、“唇齒條款”與無(wú)補(bǔ)償?shù)膯渭兿拗?38
二、從所有權(quán)絕對(duì)到財(cái)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)義務(wù) 41
三、財(cái)產(chǎn)權(quán)功能變遷的社會(huì)基礎(chǔ) 46
四、財(cái)產(chǎn)權(quán)社會(huì)義務(wù)的規(guī)范依據(jù) 50
五、財(cái)產(chǎn)權(quán)社會(huì)義務(wù)的憲法解釋 53
六、對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)社會(huì)義務(wù)的合憲性審查 57
民法人格權(quán)規(guī)范的憲法意涵 65
一、民法人格權(quán)勃興的憲法背景 65
二、憲法“社會(huì)主義原則”的民法表達(dá) 69
三、民法典人格權(quán)編若干規(guī)范的憲法原理 72
四、人格權(quán)規(guī)范適用的合憲性考量：以基本權(quán)利沖突為視角 76
個(gè)人信息權(quán)的憲法 (學(xué))證成 82
一、“根據(jù)憲法”之惑 82
二、個(gè)人信息權(quán)作為基本權(quán)利 85
三、個(gè)人信息權(quán)的規(guī)范目標(biāo)：從支配到人格發(fā)展 94
四、對(duì)《個(gè)人信息保護(hù)法》的若干評(píng)述 101
國(guó)家所有權(quán)的立法形成 106
住宅建設(shè)用地使用權(quán)續(xù)期與城市土地 “國(guó)家所有” 109
一、有償還是無(wú)償，物權(quán)法有意留白 109
二、“自動(dòng)無(wú)償續(xù)期”與“土地國(guó)有”存在沖突 109
三、作為憲法財(cái)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的續(xù)期權(quán)應(yīng)被區(qū)分對(duì)待 110
四、財(cái)產(chǎn)的“私人使用性”與“社會(huì)關(guān)聯(lián)性” 110
五、無(wú)償與否，區(qū)分對(duì)待 111
“饅頭案”中的基本權(quán)利沖突與競(jìng)合 113
一、爭(zhēng)議雙方各自能夠主張何種基本權(quán)利? 113
二、藝術(shù)自由與言論自由的競(jìng)合問題 114
三、人格尊嚴(yán)與藝術(shù)自由的沖突問題 114
第二編 憲法與刑事法
刑法體系的合憲性調(diào)控 121
一、問題的提出 121
二、“李斯特鴻溝”的憲法意義 122
三、刑事政策：超越實(shí)證法抑或基于憲法 126
四、貫通“李斯特鴻溝”：憲法關(guān)聯(lián)的法益概念與比例原則 135
五、刑法體系的合憲性控制：未竟話題 146
近親屬證人免于強(qiáng)制出庭”之合憲性限縮 148
一、問題的提出 148
二、《憲法》第125條規(guī)定的“獲得辯護(hù)權(quán)”是否為基本權(quán)利? 149
三、對(duì)質(zhì)權(quán)作為辯護(hù)權(quán)的內(nèi)容：刑事訴訟法對(duì)憲法的具體化 153
四、婚姻家庭保護(hù)作為憲法確立的“客觀價(jià)值” 155
五、憲法法益沖突與刑事訴訟法學(xué)者的解決方案 159
六、合憲性解釋與個(gè)案中基本權(quán)利沖突的“實(shí)踐調(diào)和” 163
逮捕權(quán)配置與《憲法》第37條的解釋 167
留置、基本權(quán)利與監(jiān)察權(quán)配置 170
一、國(guó)家權(quán)力配置的“積極規(guī)范”與“消極規(guī)范” 170
二、留置措施對(duì)人身自由的限制及其審查 173
三、黨紀(jì)克減黨員權(quán)利的界限 178
四、留置措施與基本權(quán)利放棄 183
特赦的法理 190
“副教授聚眾淫亂案”判決的合憲性分析 194
一、基本權(quán)利的保護(hù)范圍 195
二、對(duì)基本權(quán)利的限制 201
三、對(duì)基本權(quán)利限制的合憲性論證 201
四、比較法的分析 209
五、應(yīng)用：法官的合憲性解釋義務(wù) 211
第三編 憲法與行政法
機(jī)動(dòng)車限行、財(cái)產(chǎn)權(quán)限制與比例原則 215
一、機(jī)動(dòng)車使用作為憲法財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍 215
二、機(jī)動(dòng)車限行的性質(zhì)：社會(huì)義務(wù)抑或征收 217
三、機(jī)動(dòng)車限行的合憲性分析 220
四、單雙號(hào)限行常態(tài)化在何種情形下是合憲的 225
通信權(quán)的憲法釋義與審查框架 227
一、基本權(quán)利限制“三階層”審查框架的學(xué)科意義 228
二、“通話記錄類似于信封”? 232
三、哪來(lái)的 “隱私權(quán)”和 “個(gè)人信息權(quán)”? 236
四、“檢查”之外，尚有限制 238
五、“通信內(nèi)容”與“非內(nèi)容的通信信息”的分層構(gòu)造 244
計(jì)劃生育政策調(diào)整的憲法空間 249
學(xué)術(shù)自由的組織保障 252
一、傳統(tǒng)大學(xué)理念：學(xué)術(shù)自由與教授治校 252
二、大學(xué)的嬗變與利益群體的多元化 254
三、“誰(shuí)說(shuō)了算”：以德國(guó)“大學(xué)組織判決”為例 256
四、理論基礎(chǔ)：從“制度性保障”到“客觀價(jià)值秩序” 262
五、結(jié)論與啟發(fā) 264
大學(xué)章程、大學(xué)組織與基本權(quán)利保障 266
一、大學(xué)章程與大學(xué)的外部關(guān)系 267
二、大學(xué)內(nèi)部組織與學(xué)術(shù)自由的實(shí)現(xiàn)條件 269
三、大學(xué)組織與多元主體的基本權(quán)利保障 271
四、對(duì)中國(guó)大學(xué)的相關(guān)組織規(guī)范的檢討 274
第四編 憲法與經(jīng)濟(jì)法、 環(huán)境法、 社會(huì)法
中國(guó)部門憲法的展開———以環(huán)境憲法和經(jīng)濟(jì)憲法為例 281
一、部門憲法與憲法教義學(xué)的本土化 281
二、部門憲法的一般原理 283
三、以國(guó)家目標(biāo)條款為依托的環(huán)境憲法 286
四、取向基本經(jīng)濟(jì)制度建構(gòu)的經(jīng)濟(jì)憲法 288
五、中國(guó)部門憲法研究的未來(lái) 291
個(gè)人所得稅作為財(cái)產(chǎn)權(quán)限制 293
一、財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍不及于個(gè)人所得稅? 293
二、個(gè)人所得稅是何種性質(zhì)的“財(cái)產(chǎn)權(quán)限制”? 298
三、對(duì)個(gè)人所得稅的合憲性審查 302
破產(chǎn)法的憲法維度 307
中國(guó)環(huán)境憲法的規(guī)范體系 309
一、環(huán)境憲法：政治決斷與規(guī)范表達(dá) 309
二、憲法與部門法“交互影響”與環(huán)境法的憲法化 311
三、環(huán)境憲法的建構(gòu)方向：國(guó)家目標(biāo)抑或“環(huán)境權(quán)”314
四、環(huán)境憲法諸規(guī)范的體系解釋 317
環(huán)境保護(hù)作為“國(guó)家目標(biāo)” 321
一、法律保護(hù)還是憲法保護(hù) 322
二、生態(tài)中心主義還是人類中心主義 324
三、國(guó)家目標(biāo)還是基本權(quán)利 327
四、作為國(guó)家目標(biāo)的環(huán)境保護(hù)條款的規(guī)范效力 333
五、對(duì)中國(guó)“環(huán)境憲法”學(xué)理的啟發(fā) 339
國(guó)家目標(biāo)作為環(huán)境法典編纂的憲法基礎(chǔ) 344
一、環(huán)境憲法與環(huán)境法典 344
二、環(huán)境法治的制度目標(biāo)：有效治理 346
三、環(huán)境法典編纂的憲法基礎(chǔ)：國(guó)家目標(biāo) 348
“共同富�！弊鳛閼椃ㄉ鐣�(huì)主義原則的規(guī)范內(nèi)涵 352
一、“社會(huì)主義”作為憲法的基本原則 353
二、社會(huì)平衡、社會(huì)國(guó)與社會(huì)主義原則 358
三、“共同富�！弊鳛樯鐣�(huì)平衡理念的中國(guó)表達(dá) 362
四、共同富裕的憲法基礎(chǔ)及其變遷 365
五、“共同富裕”的規(guī)范展開 369
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、共同富裕與經(jīng)濟(jì)憲法 373
一、經(jīng)濟(jì)生活的法治化與“經(jīng)濟(jì)憲法” 374
二、“社會(huì)主義”+“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的規(guī)范意涵 381
三、“共同富�！迸c“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的相互詮釋 388
四、以自愿原則為基礎(chǔ)的“第三次分配” 391
附 錄
對(duì)陳景輝教授 《憲法的性質(zhì)》的初步回應(yīng) 397
一、關(guān)于“憲法與法律”的表述 397
二、關(guān)于“雙重計(jì)算”的錯(cuò)誤 398
三、關(guān)于“憲法是法律總則” 399
四、關(guān)于“憲法學(xué)是法學(xué)總論” 401
部門法的憲法化：中國(guó)問題 404
一、什么是“部門法的憲法化”? 404
二、為什么會(huì)出現(xiàn)部門法的憲法化? 407
三、部門法的憲法化在中國(guó)有何表現(xiàn)? 409
四、憲法與部門法的三重關(guān)系 414
五、部門法憲法化研究的理論工具 419
六、何為部門憲法? 421
