- 編號：97046
- 書名：破產(chǎn)勞動債權(quán)優(yōu)先保護(hù)研究
- 作者：崔艷峰
- 出版社：法律
- 出版時間：2024年7月
- 入庫時間：2024-8-17
- 定價：58
圖書內(nèi)容簡介
本書關(guān)注的是勞動者的弱勢地位和在破產(chǎn)程序中的特殊保護(hù)問題，研究內(nèi)容以我國現(xiàn)行破產(chǎn)勞動債權(quán)保護(hù)機(jī)制是否合理以及如何優(yōu)化為核心。我國《企業(yè)破產(chǎn)法》第一百一十三條規(guī)定了破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配順序，將破產(chǎn)勞動債權(quán)安排在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配的首位，這一規(guī)定體現(xiàn)了對破產(chǎn)企業(yè)職工勞動債權(quán)的保護(hù)和對勞動者利益的充分關(guān)注，是國家通過法律手段干預(yù)私法領(lǐng)域并對相關(guān)群體進(jìn)行的傾斜性保護(hù)。然而，這一規(guī)定在債權(quán)平等的基本原則下，不免讓人們產(chǎn)生疑問，其與債權(quán)平等原則是否相悖？這涉及到法律的利益平衡和對債權(quán)的價值判斷。更令學(xué)界所爭議的是，如何處理破產(chǎn)勞動債權(quán)與擔(dān)保物權(quán)的關(guān)系，二者的順位如何？破產(chǎn)法作為調(diào)整市場秩序、實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置的法律，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先選擇維護(hù)市場安全、穩(wěn)定市場秩序的有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)，還是應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)具有穩(wěn)定社會、構(gòu)建和諧社會意義的勞動債權(quán)，這同樣涉及到破產(chǎn)法的價值判斷，以及破產(chǎn)法在我國現(xiàn)階段的功能。對于這些問題的回答肯定與否，決定了破產(chǎn)勞動債權(quán)優(yōu)先保護(hù)是否具有正當(dāng)性，進(jìn)而決定了我國現(xiàn)行破產(chǎn)勞動債權(quán)保護(hù)的機(jī)制是否合理以及如何優(yōu)化。
圖書目錄
"目 錄
導(dǎo)論
一、選題背景與意義
二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
三、研究思路、創(chuàng)新與難點(diǎn)
四、主要研究方法
第一章 破產(chǎn)勞動債權(quán)優(yōu)先保護(hù)的正當(dāng)性基礎(chǔ)：權(quán)利屬性的考量
第一節(jié) 破產(chǎn)勞動債權(quán)的請求權(quán)屬性
一、本權(quán)（原權(quán)利）與請求權(quán)
二、勞動權(quán)與勞動報(bào)酬請求權(quán)
三、破產(chǎn)勞動債權(quán)實(shí)質(zhì)為勞動報(bào)酬請求權(quán)
第二節(jié) 請求權(quán)與原權(quán)利屬性的延續(xù)性
一、債權(quán)請求權(quán)與債權(quán)屬性的延續(xù)性
二、物權(quán)請求權(quán)與物權(quán)屬性的延續(xù)性
三、破產(chǎn)勞動債權(quán)與勞動權(quán)屬性的延續(xù)性
第三節(jié) 破產(chǎn)勞動債權(quán)的私權(quán)屬性
一、勞動權(quán)主體身份上的私人性
二、破產(chǎn)勞動債權(quán)的財(cái)產(chǎn)性決定了其私權(quán)屬性
第四節(jié) 破產(chǎn)勞動債權(quán)的人權(quán)屬性
一、人權(quán)的本原
二、勞動權(quán)的自由權(quán)、社會權(quán)、發(fā)展權(quán)的人權(quán)屬性
本章小結(jié)
第二章 形式與實(shí)質(zhì)：債權(quán)平等中的優(yōu)先保護(hù)
第一節(jié) 債權(quán)平等評析：被誤解的傳統(tǒng)認(rèn)知
一、平等——法的價值之一
二、債權(quán)平等的通常理解
三、債權(quán)平等的理論基礎(chǔ)：債權(quán)的非公示性
第二節(jié) 債權(quán)平等的進(jìn)一步詮釋：形式平等與實(shí)質(zhì)平等并存
一、債務(wù)人不同財(cái)產(chǎn)狀態(tài)下債權(quán)平等的適用
二、債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不足時債權(quán)平等的適用
第三節(jié) 債權(quán)實(shí)質(zhì)平等的體現(xiàn)：破產(chǎn)勞動債權(quán)優(yōu)先保護(hù)
一、債權(quán)分層級，同等債權(quán)同等保護(hù)
二、破產(chǎn)勞動債權(quán)優(yōu)先保護(hù)的原因
本章小結(jié)
第三章 分配與矯正：權(quán)利配置中的優(yōu)先保護(hù)
第一節(jié) 權(quán)利傾斜性配置的基本理論
一、權(quán)利傾斜性配置的產(chǎn)生
二、適用權(quán)利傾斜性配置的法域之特點(diǎn)
三、權(quán)利傾斜性配置的原因
第二節(jié) 破產(chǎn)勞動債權(quán)傾斜性配置的正當(dāng)性
一、破產(chǎn)法的法域特點(diǎn)
二、勞動債權(quán)的價值分析：確定權(quán)利的位階
三、破產(chǎn)勞動債權(quán)傾斜性配置的原因
四、破產(chǎn)勞動債權(quán)傾斜性配置的可行性
五、小結(jié)
第三節(jié) 我國現(xiàn)行破產(chǎn)法中勞動債權(quán)傾斜性配置的立法評析
一、勞動債權(quán)在分配順位上的傾斜性配置
二、破產(chǎn)前對勞動債權(quán)的個別清償有效
三、勞動債權(quán)在程序上的傾斜性配置
第四節(jié) 破產(chǎn)勞動債權(quán)傾斜性保護(hù)的實(shí)證分析
一、破產(chǎn)勞動債權(quán)傾斜性保護(hù)的實(shí)例
二、破產(chǎn)勞動債權(quán)傾斜性保護(hù)的進(jìn)化歷程
本章小結(jié)
第四章 “物文”與“人文”：人文關(guān)懷中的優(yōu)先保護(hù)
第一節(jié) 擔(dān)保物權(quán)的絕對性及在破產(chǎn)程序中的限制
一、擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先效力的絕對性及其限制
二、擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先效力在破產(chǎn)程序中的限制
第二節(jié) 確立破產(chǎn)勞動債權(quán)優(yōu)先權(quán)的法哲學(xué)基礎(chǔ)
一、人的尊嚴(yán)理念的確立促使勞動權(quán)產(chǎn)生
二、勞動權(quán)的目的在于保障人的基本權(quán)利的實(shí)現(xiàn)
三、“有限理性”理論和羅爾斯的“差別原則”
第三節(jié) 確立勞動債權(quán)優(yōu)先權(quán)的社會原因
一、維護(hù)社會穩(wěn)定的基理考察
二、完善公司治理的現(xiàn)實(shí)需要
三、促進(jìn)債務(wù)人選擇有效率投資項(xiàng)目的實(shí)際需求
四、多元化破產(chǎn)目標(biāo)下的最優(yōu)選擇
第四節(jié) 破產(chǎn)勞動債權(quán)優(yōu)先權(quán)與擔(dān)保物權(quán)的立法協(xié)調(diào)
一、國外立法考察
二、我國的立法協(xié)調(diào)
本章小結(jié)
第五章 證成后的實(shí)踐：我國破產(chǎn)勞動債權(quán)優(yōu)先保護(hù)的實(shí)現(xiàn)機(jī)制
第一節(jié) 政府在破產(chǎn)勞動債權(quán)優(yōu)先保護(hù)中的核心作用
一、政府之于勞動關(guān)系中的特殊身份
二、勞動關(guān)系的特殊性決定了公權(quán)力的介入
三、政府職責(zé)在勞動保護(hù)中的具體表現(xiàn)
第二節(jié) 破產(chǎn)勞動債權(quán)優(yōu)先保護(hù)的社會化實(shí)現(xiàn)機(jī)制
一、破產(chǎn)勞動債權(quán)的社會化
二、增設(shè)欠薪社會保險(xiǎn)
三、建立欠薪保障基金
第三節(jié) 破產(chǎn)勞動債權(quán)優(yōu)先保護(hù)的破產(chǎn)法完善機(jī)制
一、破產(chǎn)法優(yōu)先保護(hù)勞動債權(quán)的可行性
二、明確破產(chǎn)勞動債權(quán)人的程序主體資格及債權(quán)申報(bào)的權(quán)利
三、確立董事、監(jiān)事、高級管理人員的欠薪責(zé)任
四、設(shè)定破產(chǎn)勞動債權(quán)優(yōu)先于破產(chǎn)別除權(quán)的具體規(guī)則
五、規(guī)定管理人可優(yōu)先處理勞動債權(quán)的職權(quán)
六、搭建府院聯(lián)動機(jī)制
本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
"
