- 編號：97224
- 書名：優(yōu)勢方案：知識產(chǎn)權(quán)典型案件辦案手記
- 作者：江鋒濤,張銀英,河
- 出版社：法律
- 出版時間：2024年6月
- 入庫時間：2024-10-2
- 定價：68
圖書內(nèi)容簡介
本書分為四個部分，前三部分收集的是發(fā)明、實用新型專利糾紛案件，并按技術(shù)領(lǐng)域分為電學、機械和化學醫(yī)藥領(lǐng)域；第四部分收集的是外觀設(shè)計專利糾紛案件。書中選取的案件涵蓋北京恒都律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)團隊近年經(jīng)辦的知識產(chǎn)權(quán)典型案例，通過對各案辦案手記進行匯編（包含各案例的焦點概述、案情梳理、判例觀點摘要、辦案律師手記、辦案經(jīng)驗復(fù)盤與總結(jié)等），系統(tǒng)闡述了知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律、法規(guī)和重要理論在辦案實踐中的運用體現(xiàn)。
圖書目錄
"目錄
電 學 領(lǐng) 域
推動全球訴訟和解的重要案件，涉及電連接器領(lǐng)域
——某精密工業(yè)股份有限公司與美國某公司的專利權(quán)侵權(quán)糾紛案
主管權(quán)異議
——臺灣某科技股份有限公司與上海某電子有限公司的專利權(quán)權(quán)屬糾紛案
芯片領(lǐng)域的系列訴訟
——深圳某科技公司與上海某電子科技有限公司的專利權(quán)侵權(quán)糾紛案
保全后的證據(jù)未必安全
——深圳某光電公司與深圳某科技股份有限公司之間的專利權(quán)侵權(quán)糾紛案
IPO路上的專利侵權(quán)訴訟
——某機電公司與河南某電子股份有限公司之間的專利權(quán)侵權(quán)糾紛案
手機領(lǐng)域的高判賠額案件
——某終端有限公司與韓國某投資有限公司之間的系列發(fā)明專利權(quán)侵權(quán)糾紛案
創(chuàng)造性判斷的“三步法”
——無錫某焊接設(shè)備有限公司的發(fā)明專利權(quán)無效行政訴訟逆勝案
必要技術(shù)特征可以是功能性技術(shù)特征
——深圳某電子科技公司的專利權(quán)無效行政訴訟案
沒有各方簽字的口審筆錄的證明力認定
——新疆某科技有限公司的專利權(quán)無效行政訴訟案
權(quán)利要求技術(shù)特征含義的解釋問題
——張某的實用新型專利權(quán)無效行政訴訟案
機 械 領(lǐng) 域
律師和技術(shù)專家協(xié)作發(fā)掘關(guān)鍵證據(jù)
——某科技股份有限公司與日本某陶業(yè)株式會社之間的發(fā)明專利權(quán)侵權(quán)糾紛案
四千萬判賠額下的突破之路
——鎮(zhèn)江某機械有限公司與瑞典某公司發(fā)明專利權(quán)侵權(quán)糾紛案
尊重客觀事實，通過調(diào)解快速解決爭議
——某汽車股份公司與某株式會社之間的發(fā)明專利權(quán)侵權(quán)糾紛案
功能性特征的認定在專利權(quán)侵權(quán)二審逆勝中起到了關(guān)鍵作用
——徐州某工程設(shè)備有限公司與某機械科技有限公司的發(fā)明專利權(quán)侵權(quán)糾紛案
銘牌丟失后侵權(quán)產(chǎn)品來源的認定
——江蘇某補償器科技有限公司與江蘇某管件有限公司的發(fā)明專利權(quán)侵權(quán)糾紛案
創(chuàng)造性的認定
——黃山某科技有限公司的專利權(quán)無效行政二審逆勝案
巨大商業(yè)糾紛涉及的專利創(chuàng)造性判斷的考量因素適用
——武漢某機械公司的發(fā)明專利權(quán)無效行政訴訟案
同一專利的多起專利侵權(quán)糾紛的應(yīng)對之路
——廣州某電器公司與某電器有限公司的系列發(fā)明專利權(quán)侵權(quán)糾紛案
關(guān)于等同技術(shù)特征的認定思路
——湖南某科技公司與湖南某水電公司的發(fā)明專利權(quán)侵權(quán)二審逆勝案
四次公證確認不侵權(quán)事實
——佛山某工業(yè)爐科技公司與某科技有限公司的發(fā)明專利權(quán)侵權(quán)糾紛案
空調(diào)器室內(nèi)機的實用新型專利不侵權(quán)抗辯之路
——某制冷設(shè)備有限公司與某設(shè)備電器股份有限公司的專利權(quán)侵權(quán)糾紛案
現(xiàn)有技術(shù)公開內(nèi)容的認定問題
——湖南某電梯公司的實用新型無效行政訴訟案
可能有無效不掉的專利
——某照明公司的多件實用新型專利權(quán)無效案
技術(shù)特征的等同認定問題
——山東某杯業(yè)有限公司與劉某的實用新型專利權(quán)侵權(quán)糾紛案
化學醫(yī)藥領(lǐng)域
方法專利侵權(quán)案件中的舉證責任轉(zhuǎn)移
——上海某生物技術(shù)公司與山東某生物科技公司發(fā)明專利權(quán)侵權(quán)案
藥品行政許可中的程序違法認定
——南昌某藥業(yè)公司的藥品注冊行政許可訴訟案
外觀設(shè)計專利
汽車整車的外觀設(shè)計專利
——某汽車公司的外觀設(shè)計專利權(quán)無效行政訴訟案
同一無效請求下的兩次無效決定
——某文具公司與某株式會社的外觀設(shè)計專利權(quán)無效、專利權(quán)侵權(quán)糾紛案
白酒企業(yè)的外觀設(shè)計專利的行政途徑維權(quán)之路
——陜西某股份有限公司與某酒業(yè)有限責任公司的外觀設(shè)計專利侵權(quán)行政糾紛案
"
