- 編號：98635
- 書名：分散型民事執(zhí)行程序研究
- 作者：百曉鋒
- 出版社：法律
- 出版時間：2024年11月
- 入庫時間：2025-2-11
- 定價：66
圖書內(nèi)容簡介
"分散型民事執(zhí)行程序是英、法、德等歐洲國家司法制度演進的歷史產(chǎn)物，也是我國民事執(zhí)行制度近代化的起始參照。在執(zhí)行權內(nèi)分“內(nèi)分”、“外分”相持不下的今天，它不僅是一種緩和分歧的內(nèi)在方案，更是一種改良我國執(zhí)行程序結構的有效路徑。
本書在堅持傳統(tǒng)執(zhí)行員制度的基礎上，提出了“首次網(wǎng)絡執(zhí)行+財產(chǎn)調(diào)查+線下再次執(zhí)行”的“三階式”改革構想，希冀在吸收前期執(zhí)行體制改革成果的基礎上，通過將財產(chǎn)調(diào)查程序從執(zhí)行程序中剝離并引入“分散型”程序的合理要素，實現(xiàn)我國執(zhí)行程序的法治化以及國家、社會和當事人程序權責的合理分配。"
圖書目錄
"目錄
緒論
一、問題意識
二、何為“分散型”民事執(zhí)行程序
�。ㄒ唬胺稚⑿汀迸c“集中型”的對立
�。ǘ┮詧�(zhí)行方法為中心的“分散型”程序結構
（三）關于“分散型”民事執(zhí)行程序的概念
三、研究“分散型”民事執(zhí)行程序的意義
�。ㄒ唬┊斍皥�(zhí)行理論研究的現(xiàn)狀與局限
（二）對于訴訟模式理論研究的補充
�。ㄈ胺稚⑿汀泵袷聢�(zhí)行程序的現(xiàn)實意義
四、研究現(xiàn)狀綜述
（一）域外關于執(zhí)行制度比較研究的情況
�。ǘ﹪鴥�(nèi)的相關研究
五、本書的結構和基本內(nèi)容
六、主要研究方法
第一章 “分散型”權力格局是如何形成的
一、英國“分散型”體制的歷史脈絡
�。ㄒ唬┳鳛榈胤焦賳T的郡長及其執(zhí)行職責
（二）衡平法和衡平法院的執(zhí)行權
�。ㄈ�19世紀法院體系的重塑與執(zhí)行隊伍的分化
�。ㄋ模�20、21世紀之交的執(zhí)行員體系的改革
�。ㄎ澹┮苑ㄔ簽橹行牡摹胺稚⑿汀眻�(zhí)行體制
二、法國的法院與執(zhí)行員
�。ㄒ唬┛ㄅ逋醭耐跏曳ㄔ号c執(zhí)達員
（二）法國執(zhí)達員的獨立
�。ㄈ┳鳛椤八痉ㄝo助人員”的執(zhí)達員及其與法院的分工
�。ㄋ模﹫�(zhí)達員與拍賣商的合并
三、德國的執(zhí)達員及其與法院的分工
�。ㄒ唬┲惺兰o神圣羅馬帝國的領主司法和強制執(zhí)行
（二）14~16世紀的帝國改革、羅馬法繼受與司法專業(yè)化
�。ㄈ┠闷苼稣鞣c執(zhí)達員制度的確立
第二章 當事人主義與“分散型”執(zhí)行方法的變遷
一、“分散型”執(zhí)行方法的歷史源頭
二、19世紀的法典化與“分散型”執(zhí)行體制的確立
�。ㄒ唬斗▏袷略V訟法》初創(chuàng)“分散型”民事執(zhí)行程序
�。ǘ兜聡袷略V訟法》對“分散型”程序的改造
�。ㄈ┯乃痉ǜ母锱c“分散型”執(zhí)行體制
三、“分散型”民事執(zhí)行程序的當事人主義理念
�。ㄒ唬﹩⒚蛇\動和《法國民事訴訟法》
（二）自由主義底色的《德國民事訴訟法》
�。ㄈ┻吳吲c英國19世紀的司法改革
四、職權化：“分散型”民事執(zhí)行程序的近期變革
（一）《英國民事訴訟規(guī)則》與執(zhí)行程序的統(tǒng)一
�。ǘ斗▏袷聢�(zhí)行程序法》的職權化和去司法化
�。ㄈ兜聡袷略V訟法》的職權化傾向
五、債權人“查人找物”的困境與調(diào)查程序的設立
�。ㄒ唬┯膫鶆杖诵畔@取程序
�。ǘ斗▏袷聢�(zhí)行程序法》中的財產(chǎn)調(diào)查程序
�。ㄈ兜聡袷略V訟法》中的債務人報告財產(chǎn)制度
（四）小結：當事人主義抑或職權主義
第三章 “分散型”民事執(zhí)行程序的現(xiàn)代構造
一、英國的“分散型”程序結構
（一）執(zhí)行員負責的執(zhí)行方法
�。ǘ┓ㄔ贺撠煹膱�(zhí)行方法
�。ㄈ﹩訄�(zhí)行方法的配套程序
二、法國的“分散型”程序結構
�。ㄒ唬┯蓤�(zhí)行員負責的執(zhí)行方法
�。ǘ┯煞ㄔ贺撠煹膱�(zhí)行方法
�。ㄈ﹩訄�(zhí)行方法的前置程序
三、德國的“分散型”程序結構
�。ㄒ唬┯蓤�(zhí)行員負責的執(zhí)行方法
�。ǘ┯煞ㄔ贺撠煹膱�(zhí)行方法
（三）啟動執(zhí)行方法的前置程序
四、小結：執(zhí)行分權的新視角
第四章 中國的“分散型”民事執(zhí)行程序之路
一、清末新政與現(xiàn)代執(zhí)行制度初創(chuàng)
�。ㄒ唬┣迥┓ㄔ航M織和司法制度的現(xiàn)代化
�。ǘ┤》ㄈ毡荆撼跤觥胺稚⑿汀泵袷聢�(zhí)行程序
�。ㄈ┣迥胺稚⑿汀泵袷聢�(zhí)行程序的虛與實
二、民國困局與“分散型”民事執(zhí)行程序的部分廢棄
�。ㄒ唬┏邪l(fā)吏和執(zhí)達員獨立性的喪失
（二）“分散型”執(zhí)行方法的保留
三、新中國的執(zhí)行員制度和執(zhí)行程序的新變化
�。ㄒ唬﹫�(zhí)行員及其與法官的角色混同
（二）職權主義、流程化與“分散型”程序的再弱化
四、新時代的司法改革與“分散型”民事執(zhí)行程序
�。ㄒ唬┓ü賳T額制與十字路口的執(zhí)行員制度
（二）執(zhí)行工作信息化與執(zhí)行程序面臨的挑戰(zhàn)
�。ㄈ睹袷聫娭茍�(zhí)行法（草案）》的“分散型”程序結構
第五章 “分散型”民事執(zhí)行程序的啟示與借鑒
一、“分散型”執(zhí)行機關對審執(zhí)分離改革的啟示
�。ㄒ唬﹫�(zhí)行員的法律地位
�。ǘ﹫�(zhí)行員與法官的關系
二、“分散型”執(zhí)行措施與網(wǎng)絡執(zhí)行的銜接
�。ㄒ唬┘泄茌牎⒎稚⒐茌犈c網(wǎng)絡執(zhí)行
�。ǘ┴敭a(chǎn)調(diào)查程序的獨立
（三）“三階式”執(zhí)行模式與“分散型”執(zhí)行措施
三、主義之爭：當事人主義還是職權主義
（一）我國的職權主義傳統(tǒng)和法院的“抗爭”
�。ǘ┓ㄔ涸谪敭a(chǎn)調(diào)查中的“能動”與“被動”
參考文獻
"
